Kabardey-Balkar Cumhuriyetinde avukat Diana Tsipinova’nın bir güvenlik görevlisine saldırısı iddiasıyla ilgili davasında verilen temyiz kararında, ilk bölge mahkemesinin makul olmayan bir şekilde savunmanın kanıtlarını tercih ettiği belirtiliyor. Tsipinova’nın avukatı, Tsipinova davasındaki temyiz kararının belirgin bir suçlayıcı yönelime sahip olduğunu; mahkemenin delilleri ve bunların güvenilirliğini değerlendirmede yetkisini aştığını söyledi.
Kavkaz-uzel’in haberine göre, 7 Temmuz 2023’te Urvan bölge mahkemesi, bir güvenlik görevlisine saldırmakla suçlanan Kabardey-Balkarlı avukat Diana Tsipinova’nın eylemlerinde herhangi bir suç bulamadı ve onu beraat ettirdi.
29 Kasım 2023’te Kabardey-Balkar Yüksek Mahkemesi savcının itirazını yerine getirmeyi reddetti ve Tsipinova’nın beraat kararını onadı. Savcılık, temyiz başvurusunda Kabardey-Balkarlı avukat Diana Tsipinova’nın beraat kararının bozularak davanın ilk derece mahkemesine gönderilmesini talep etti.
Pyatigorsk’taki Yargıtay makamı bu taleplerini yerine getirdi. Tsipinova beraat kararını bozan temyiz mahkemesinin kararının Yüksek Mahkeme’de temyiz edileceğini söyledi.
Savunma avukatı, Tsipinova davasındaki suçlu hükmünün tüm hukuk camiasını etkileyeceğine; güvenlik güçlerinin bunu avukatların çalışmasını engelleme izni olarak görebileceğine inanıyor.
Avukatlar Gazetesinin bugün yayımladığı yazıda “12 Ağustos tarihli bir temyiz kararında Beşinci Yargıtay, bu davayı değerlendirirken ilk mahkemesinin, sanığın polisin direnişini kırmaya yönelik tekrarlanan girişimlerini bastırmak amacıyla polisin fiziksel güç kullanma gerekçesi olup olmadığını tespit etmesi gerektiğini belirtti.
Polis memurları ve İçişleri Bakanlığı binasına girdiler. Sanığın polislerin direnişini aşarak İçişleri Bakanlığı binasına girmeyi amaçlayan eyleminin hukuka uygun olup olmadığının da araştırılması gerekiyordu.
Polis memurlarının avukata karşı fiziksel güç kullanmasına ve bunun sonucunda fiziksel temasa ilişkin gerekçelerin varlığını/yokluğunu tespit etmeden, Diana Tsipinova’nın eylemlerinin niteliğinin doğruluğunu ön soruşturmayla onaylamak veya reddetmek mümkün değildir.” şeklinde değerlendirildi.
Yargıtay, video kaydına göre Diana Tsipinova’nın İçişleri Bakanlığı binasından atılması için fiziksel güç kullanılmasının, avukatların kurallara uymamasından önce gerçekleştiği yönündeki iddiayı alt mahkemenin göz ardı ettiğini ve değerlendirmediğini kaydetti. İçişleri Bakanlığı başkanının binayı terk etme talepleri ile. “Avukatlar, İçişleri Bakanlığı başkanının emniyetin tampon bölgesinin kapısını kapatmadan binanın daha da içine girmesinden yararlanarak polis memurlarının direnişini kırmak ve daha fazla içeri girmek için girişimde bulundu. Polis binasının içindeki, ziyaretçilerin giremediği alana girildi” diye belgeden alıntı yapılıyor.
Mayıs 2020’de Nartkala’da avukat Ratmir Jilokov’un karıştığı bir olayın ardından Diana Tsipinova hakkında ceza davası açıldığını hatırlatalım. Soruşturmaya göre Jilokov, kumar oynatıldığı iddia edilen bir işletmeye polisin girmesini engellemeye çalıştı ve gözaltına alındı.
Aralarında Diana Tsipinova’nın da bulunduğu üç avukat tutuklunun yanına geldi, ancak Jilokov’u görmelerine izin verilmedi. Kolluk kuvvetleri avukatların kendilerini videoya almasından hoşlanmadı ve “avukatları şiddet uygulayarak binadan dışarı çıkardılar”.
Avukatlar dayak olayını tutanak altına aldı ve soruşturma makamlarına başvurdu. Polis memurları da müfettişlere ifadeleriyle başvurdu. Aynı yılın 28 Mayıs tarihinde, kolluk kuvvetlerinin raporlarına dayanılarak Zhilokov ve Tsipinova hakkında ceza davası açıldı.
