Tasfiye edilen İnsan Hakları Merkezi “Memorial”in eski bir çalışanı olan Olga Begretova, bir kez daha Güney Askeri Bölge Soruşturma Komitesinin Askeri Soruşturma Dairesine döndü. Açıklamada, “yeni ortaya çıkan koşullar”la bağlantılı olarak, haklarına yönelik ihlallere ilişkin soruşturmanın yeniden başlatılmasını talep ediyor.

Kasım 2022’de Mineralnye Vody havaalanında sınır muhafızları Begretova’yı parmak izi almaya zorladı, fotoğrafını çekti, biyolojik materyali aldı, telefonuna el koydu, ancak bir protokol hazırlamadı.

Bu hikaye iki yıldır devam ediyor.

İnsan hakları savunucusu soruşturma makamlarına ve mahkemeye başvurdu. Ancak Begretova’nın haklarını ağır şekilde ihlal eden departmanlar, birbirlerinden “devlet sırları” olarak söz ederek kendileriyle çelişiyor ve yasa dışı eylemlerde bulunduklarını inkar ediyorlar. Soruşturma Komitesi ve mahkeme, resmi organların versiyonlarını desteklemektedir.

• 8 Kasım 2022’de Mineralnye Vody havaalanındaki sınır kontrol görevlileri, Olga Begretova’yı İstanbul’a uçmak üzereyken gözaltına aldı . Bir ofis binasına götürüldü, orada parmak izleri alındı, fotoğrafı çekildi, biyolojik materyaller alındı ​​ve telefonuna el konuldu. Begretova bu eylemlerin yasal olup olmadığını sorduğunda sınır muhafızları “Rusya FSB Hakkında” yasaya ve 2 Şubat 2005 tarihli 50 sayılı Hükümet Kararına atıfta bulundu.
• İnsan hakları savunucusunun operasyonel arama faaliyetlerini (OPM) yürütmeyi reddetme hakkına sahip olmadığını savundular
• Olga Begretova sınır muhafızlarının yasa dışı hareket ettiğine inanıyor. Soruşturma makamlarına, kontrol noktası memurunun resmi yetkilerini aştığı yönünde bir beyanda bulundu. Dava ancak mahkemeye yapılan şikayetin ardından kaydedildi. Eylül 2023’te Soruşturma Komitesi’nin 55. Askeri Soruşturma Dairesi ceza davası başlatmayı reddetti . Bakanlık, sınır muhafızlarının FSB Kabardey-Balkar Müdürlüğü’nün talimatları doğrultusunda hareket ettiğini belirtti.
• Yasal işlemler
• Begretova, sınır hizmet görevlilerinin eylemlerine karşı Pyatigorsk Garnizon Askeri Mahkemesine şikayette bulundu. 4 Aralık 2023’te iddiası reddedildi . Mahkeme kararına göre, insan hakları aktivistinin kimliği “operasyonel görevlerde yer aldığı için sınır kontrolü sırasında tespit edildi.
• ”24 Ocak 2024’te Begretova, KBR için FSB Müdürlüğü’ne bir açıklama yaptı. Bakanlığın Ekim-Aralık 2022’de kendisi hakkında operasyonel soruşturma yürütüp yürütmediğini öğrenmek istedi. Ayrıca bakanlığın Kabardey-Balkar Cumhuriyeti FSB Sınır Dairesi’ne bu tür faaliyetlerin yürütülmesi için operasyonel talimat verip vermediğini de bilmek istedi.
• Nisan ayında Begretova, FSB Kabardey-Balkar Cumhuriyeti Müdürlüğü’nden bir yanıt aldı: Kendisine karşı herhangi bir operasyonel soruşturma yapılmadı.
• 3 Mayıs’ta Begretova, Nalçik Şehir Mahkemesinde FSB’ye karşı idari dava açtı. Talep edilen bilgilerin kendisine sağlanmasının reddedilmesinin hukuka aykırı ilan edilmesini ve bakanlığın işlenen ihlalleri ortadan kaldırmakla yükümlü olmasını istedi. 31 Mayıs’ta mahkeme iddiayı reddetti. 6 Eylül’de insan hakları aktivistinin şikayette bulunduğu KBR Yüksek Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını adil bulup onadı .
• Böylelikle her iki derece mahkemesi, Kasım-Aralık 2022’de FSB KBR Müdürlüğü’nün Begretova hakkında operasyonel soruşturma yürütmediği sonucuna vardı.
• Nalçik Şehir Mahkemesi toplantısında FSB Kabardey-Balkar Cumhuriyeti Sınır Müdürlüğü temsilcisi Gladkikh de bunu belirtti.
• Mahkeme kararlarına dayanarak şu sonuca varabiliriz: Mineralnye Vody-Havalimanı kontrol noktası çalışanlarının FSB’den gelen emirleri yerine getirdikleri yönündeki açıklamaları gerçeğe uymuyor.

Soruşturma Komisyonuna yeni başvuru

30 Ekim’de Olga Begretova Soruşturma Komitesine ikinci bir başvuruda bulundu. Mahkeme duruşmaları sırasında ortaya çıkan yeni koşulları öne sürerek davanın usuli incelemesine devam edilmesini istiyor. Açıklamada adaletin yeniden tesis edilmesi için yapılması gereken belirli eylemler belirtiliyor:

• Kabardey-Balkar Cumhuriyeti FSB Sınır Dairesi çalışanlarının tekrarlanan sorgusu:
• Begretova, insan hakları aktivistiyle röportaj yapan, onun fotoğrafını çeken, telefonunu alan ve parmak izi alıp biyolojik materyal toplayan çalışan S. Mayfat’ın hangi sıraya ve kimin talimatına göre hareket ettiğini açıklamanın gerekli olduğunu düşünüyor.
• FSB Sınır Dairesi Kabardey-Balkar Cumhuriyeti temsilcisi Gladkikh’in sorgusu:
• Mahkemede Gladkikh, FSB’nin Begretova’ya karşı operasyonel istihbarat operasyonları yürütme talimatı göndermediğini belirtti. İnsan hakları aktivisti, Gladkikh’in durumu açıklığa kavuşturabilecek bilgilere sahip olduğuna inanıyor.
• Açıklamalardaki çelişkilerin değerlendirilmesi:
• Kontrol noktası görevlileri yaptıkları açıklamalarda, FSB Kabardey-Balkar Cumhuriyeti Müdürlüğü’nün operasyonel emri doğrultusunda hareket ettiklerini belirtti. Ancak aralarında Gladkikh’in de bulunduğu FSB temsilcileri böyle bir emrin olduğunu reddediyor. Bu çelişkinin denetim sırasında çözülmesi gerekir.
• Hukuka aykırı eylemlere ilişkin usul kararı verilmesi:
• Begretova, soruşturmanın belirli çalışanların suçluluğunu tespit etmeyi değil, Sınır Güvenlik Dairesi’nin eylemlerinin bir bütün olarak yasallığını doğrulamayı amaçlaması gerektiğini vurguluyor.
• Kaynak: https://memorialcenter.org/ru/news/delo-olgi-begretovoj-pravozashhitnicza-trebuet-otvetov

“Vatandaş hakları ihlallerinin çelişkili belgelerle nasıl örtbas edildiğini görüyoruz. Tüm bu belgeler şu anda yürürlüktedir ve iptal edilmemiştir veya yasa dışı ilan edilmemiştir. Ancak yine de, kişiye karşı operasyonel arama faaliyetlerinin olduğu ve bulunmadığı yönünde zıt sonuçlar içeriyorlar. Son yıllarda bu, yetkililer ve kolluk kuvvetleri arasında bir trend haline geldi. Saçma sapan cevaplar, itirazların özü göz ardı ediliyor, birbiriyle çelişen kararlar. Bütün bunlar mahkemeler tarafından onaylanıyor. Temyiz mahkeme harçlarındaki artış göz önüne alındığında, insanların haklarının kitlesel olarak ihlal edilmesi ve saçma cevap ve kararlara itiraz edilmesi ihtimali de bütçeyi doldurmamıza olanak sağlıyor.”

.